当前位置:首页 >> 信本资讯 >> 政策解读

典当合同纠纷

来源:信本www.Sjxbzx.com 发布时间:2020-01-03 浏览次数:184

典当合同纠纷  

由于《典当管理办法》的出台,依照《典当管理办法》被批准设立的典当企业越来越多,随着典当企业业务的扩大,有关典当合同的纠纷也大量涌现。那么,根据《典当管理办法》申请设立的典当企业,依据《典当管理办法》开展业务时,如果与当户发生纠纷,人民法院依据什么来作出裁断?  

从司法实践来看,典当合同纠纷案件裁判争议的核心是典当合同纠纷案件裁判规则之争,具体体现在六个方面:一是法律适用之争;二是流质条款效力之争;三是综合费率效力以及能否预扣之争;四是典当与担保物权冲突之争;五是典当企业特许经营属性之争;六是典当合同效力之争。笔者认为,六个方面最核心的是法律适用之争,如果学术界和实务界就典当合同纠纷的法律适用问题达成广泛共识,其他方面的问题迎刃而解。  

最高人民法院2007年10月29日出台的《民事案件案由规定》将典当纠纷列入了第三级案由之后,有的法院将典当合同纠纷界定为借款合同纠纷,有的法院将典当合同纠纷界定为民间借贷纠纷,还有的法院将典当合同纠纷就界定为典当合同纠纷。大多数法院在受理典当合同纠纷案件时,将其确定为典当纠纷。在对具体案件进行裁判时,有些法院直接将《典当管理办法》作为对典当合同纠纷案件进行裁判的法律依据并引用,有些法院将最高人民法院《关于金德辉诉佳木斯市永恒典当商行房屋典当案件应如何处理问题的复函》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》作为对典当合同纠纷案件进行裁判的法律依据,还有些法院将《合同法》作为对典当合同纠纷案件进行裁判的法律依据。  

典当合同纠纷案件裁判规则。一种观点认为,欲解决典当纠纷的司法困境,在法律和行政法规没有对典当业进行规制的情况下,只能也必须从典当制度的本来面目出发,即以物质钱、只贷不存、流质契约三个典当业具有的显著特征为出发点,来确定裁判规则。第二种观点认为,欲解决典当纠纷的司法困境,应当顺应时代潮流,尊重现有规章,依据《典当管理办法》对相关案件进行裁判。第三种观点认为,在现有法律框架下,只能依据现有有效的法律法规对典当合同纠纷案件进行裁判。笔者赞成第三种观点,理由是没有有效法律依据支撑的裁判是荒唐的裁判。  

来源:信本 www.Sjxbzx.com